HAKEM DEĞERLENDİRMESİNE NASIL CEVAP YAZILIR?

Ocak 12, 2025

HAKEM DEĞERLENDİRMESİNE NASIL CEVAP YAZILIR?

Akademik bir çalışmanın yayınlanmasından önce pek çok kontrol sürecinden geçmesi gerekmektedir. Bunlar arasında en detaylı incelemenin hakemler tarafından yapıldığını söylemek yerinde olacaktır. Bir çalışma ile ilgili olarak dergiye başvurunun ardından ilk inceleme editör tarafından yapılır. Ardından alan editörüne yahut doğrudan konuyla ilgili uzmanlığı bulunan bir hakeme yönlendirilir.

Hakem, çalışma için atandığında ilgili derginin değerlendirme kriterlerine göre bir inceleme süreci başlatır. Bu inceleme çalışmanın başlığından kaynakçasının sonuna kadar gerek şekilsel, gerek niteliksel gerekse yöntemsel süreçlerin tamamını kapsar.

İnceleme süreci sona erdiğinde hakem bir değerlendirme raporu oluşturur ve bunu dergi editörüne yollar. Rapor neticesinde editör tarafından kabul, ret veya düzeltme kararı verilebilir. Doğrudan kabul kararının çok istisnai olabileceğini ifade etmek isterim. Hakem şayet çalışmada geri dönüşü olmayacak düzeyde hatalar olduğuna kanaat getirirse editöre çalışmanın ret edilmesi yönünde bir tavsiyede de bulunabilir.

Düzeltme (revizyon) talebi ise kabul veya ret tavsiyesinin aksine eylem gerektiren bir değerlendirme sonucudur. Zira düzeltme talebi için araştırmacının bir cevap yazması gerekmektedir. Hakemin üslubu uygun olmayabilir, değerlendirmelerine katılmıyor da olabilirsiniz. Fakat konuyu kesinlikle kişiselleştirmeden profesyonel bir şekilde davranmanız önemlidir. Bu gönderide hakem tarafından verilen bir düzeltme kararına cevap yazarken nelere dikkat etmeniz gerektiğine değindim. Umarım faydalı olur.